历史上可能真的没有。
这个官职在历史上只出现过一次。那就是东汉时期陈琳写的《为袁绍檄豫州》，
“操又特置发丘中郎将，摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”，"(曹)操帅将吏士，亲临发掘，破棺裸尸。"
这里说到了两个官职，一个是发丘中郎将，一个是摸金校尉。发就是挖掘，丘就是坟墓。摸摸金也是一个意思，就是专门负责盗墓的官职。另外，陈琳在檄文中还具体描绘了曹操亲自指挥将士盗掘梁孝王陵墓的情景。
“（曹）操帅将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，掠取金宝。至令圣朝流涕，士民伤怀。”而在《水经注疏》中也说：“操引兵入砀，发梁孝王冢，破棺，收金宝数万斤。”
给大家介绍下《水经注疏》，由于郦道元为《水经》作注，多有失误，杨守敬作《水经注疏》，问世后，深受舆地学者的推崇。可以说有一定价值。那么，这是真的喽？
不是真的。史学界是不认可它的真实性的。理由如下：
1.史学界讲二重证据法。这种说法在当时再说没有别的史书说证明，也就是没有人提及过此事。此所谓孤证不立。在同时期曹操的对手的刘备、孙权却从来没有提过曹操盗墓此事，按陈琳的檄文原文的说法，曹操盗挖梁孝王墓已经是轰动天下之事，连献帝听闻都为流泪，孙刘怎会不知，不言。
2.论据非真。这个檄文是陈琳袁绍讨曹而写，并且是逼迫下写的，是杜撰的。据记载， 陈琳在袁绍失败后，归附曹操。陈琳说该檄文完全是袁绍下令强迫编写的，另外在文中也大量提到曹操祖上，也多与事实不符。比如曹嵩的出身是乞丐，曹腾是奸臣等。可见檄文完全是凭空捏造污蔑政敌之词
3.与史实不符。在讨伐袁绍之时 ，最缺乏是军粮，如果是为解决经济上的困窘，而盗墓，那么为何当时这个问题始终没有解决呢？所以说子虚乌有。
