不错，你这个想的非常棒！揭示了思想实验中的一些细节
首先，我先演示一下这个论证的具体思路。
伽利略用的无非是反证法。
亚里士多德：在同一匀强电场中，带电量不等的两个完全相同的小球，电量越大运动越快。
（这是一个全称命题）
伽利略：我要设计一个思想实验来反驳他。设想有两个完全相同的小球，带不等量的正电荷。用一条绝缘细线把它们系在一起，放入匀强电场中。按照亚里士多德的理论，一方面两球受电场力的加速度不同，因此带电少的球会对带电大的球有阻力作用，导致整体加速度比带电多的球更小。另一方面，两球的总电量比原来带电多的球更多，所以总加速度比原来都大。这是自相矛盾的。到这里，一点问题都没有。
然后关键点来了。反证法推出了某个结论的错误，那么就证明了那个结论的反面是对的。
所以伽利略得到的结论应当是：
在同一匀强电场中，带电量不等的两个完全相同的小球，至少存在一些电量越大但是运动不变快的情况。
（这是一个存在命题）
这个结论可以细分成以下四个互斥的命题：
在同一匀强电场中，带电量不等的两个完全相同的小球，电量越大，运动越慢。
在同一匀强电场中，带电量不等的两个完全相同的小球，运动情况相同。（题主选定的结论）
在同一匀强电场中，带电量不等的两个完全相同的小球，电量不唯一决定运动，运动也取决于其他量。（别忘了，上面两个都是假定电量唯一决定了运动）
在同一匀强电场中，带电量不等的两个完全相同的小球，运动是随机的。
出于显然的原因，命题1错了。由于三个命题互斥，所以在2，3，4中有且仅有一个正确。三选一的问题。
我们的推论到此为止。
===============================================================
在重力场中，伽利略认为，根据我们的经验，质量和下落的运动的关系显然是决定性的（口胡开始），所以3,4显然不对，那么命题2正确。
在电场中，我们认为，出于显然的原因（口胡再次开始），2,4不可能正确，所以3正确
只能说，伽利略在最后一步时，侥幸地口胡正确了
这就是我的结论
========================继续扩展的分割线==========================
实验是物理学的基础
，这句话现在能理解了吧。因为坑爹的逻辑推导无法判断命题2,3,4的正确性。不自洽的东西一定是错误的，但是自洽的东西在物理上不一定就是正确的。
那么我们来继续讨论一下伽利略口胡正确的原因，这涉及到质量的定义问题：
我们可以发现，不同东西的惯性显然不同，用同样的力去推动不同的物体，产生的运动改变量明显不同。由此，我们可以定义一个
惯性质量
我们可以发现，引力的作用类似于电荷，我们可以类似于电荷定义一个引力荷，称为
引力质量
由于运动的改变量可以用实验测定，引力定律也是由实验确定的，而这两个实验是毫不相干的
。从逻辑上来说，没有任何定律禁止一个运动极易改变的、但引力大如黑洞的东西存在。但是奇怪的是，到目前为止，我们还没发现这种东西。我们观测过的所有东西，其引力质量和惯性质量都是线性正相关（以非常高的精度）。于是我们暂时的总结一个定律：
惯性质量等于引力质量
这个成了经典力学的一个隐含的假设。用这个假设结合牛顿第二定律、万有引力定律可以轻易的推出伽利略的结论，我们认为，伽利略口胡成功是因为恰好这个定律在目前来说是对的。==============================继续扩展============================
爱因斯坦认为，惯性质量和引力质量相等不是巧合
于是就搞了个假设，名叫
（强）等效原理
，广义相对论两大假设之一。引力与一个含加速度的参考系等效
翻译过来就是：我们认为引力质量就是惯性质量
