在这篇文章中，我主要讲讲动态投资(也被翻译成为主动投资）和静态投资(也被译作被动投资）的区别和优劣。
这个世界上有各种各样的动态投资者，因此很难用一句话来简短概括。我在上面列举了一些常见的动态投资者乐衷的投资（投机）活动：
1. 购买动态投资基金(Actively Managed Funds)；
2. 挑选个股，挑选买卖股票的时间；
3. 追逐最流行的投资热点（比如金砖四国，一带一路等等）；
4. 基于最近几年的业绩去挑选基金经理；
5. 在选择投资时忽略风险；
6. 在进行投资时忽略长期的历史数据和规律。
大家可以将自己平时的投资（投机）习惯和上面的列表对比一下，测测自己的动态指数。可以毫不夸张的说，绝大部分人可能都可以被归类为动态投资者。
如果进一步更深刻的分析，可以从以上几个方面来对比动态投资和静态投资的区别。
1. 投资目标。动态投资的目标是要战胜市场，而静态投资则满足于收获市场（平均）回报。当然，动态投资者能否真的战胜市场则是另一个问题，我会在另外一个章节着重分析。
2. 历史平均回报（普通个人投资者）：从（美国）历史上来看，在个人投资者中，动态投资者的平均回报要远远低于静态投资者。
Source//p1.toutiaoimg.com/large/1e06a0002903211bc9e9e" web_uri="1e06a0002903211bc9e9e" img_width="720" img_height="458" fold="0" onerror="javascript//p1.toutiaoimg.com/large/1e06300028e2fe2cb1369" web_uri="1e06300028e2fe2cb1369" img_width="640" img_height="271" fold="0" onerror="javascript//p1.toutiaoimg.com/large/1e06b0001a69f7c3a038a" web_uri="1e06b0001a69f7c3a038a" img_width="547" img_height="315" fold="0" onerror="javascript//p1.toutiaoimg.com/large/1e06100028fd0cdf7414f" web_uri="1e06100028fd0cdf7414f" img_width="720" img_height="243" fold="0" onerror="javascript//p1.toutiaoimg.com/large/1e07300028e094771e451" web_uri="1e07300028e094771e451" img_width="720" img_height="348" fold="0" onerror="javascript http//www.zhihu.com/question/27147656/answer/82207591
细心的朋友会发现，在被动投资下面“支持者”一栏，我放了一些老外的名字。下面就让我稍微介绍一下这几位老外。
1. John Bogle
John Bogle是全世界最大的基金Vanguard的创始人(1975年）。截至2015年12月31日，Vanguard集团管理的资金数量超过3万亿美元(3 Trillion USD)。Bogle是一位多产的作家：他写过好几本关于投资方面的经典书籍。所有对投资感兴趣的朋友都应该读一下Bogle。
Bogle是静态投资阵营里最著名的支持者之一。他痛恨金融行业对于投资者过高的收费，在其好几本书中均有提及。因此低成本是Vanguard集团的金融产品的特点之一。集团所有的基金的平均管理费为0.18%。
2. Charles Ellis
Charles Ellis 在哈佛大学和耶鲁大学都教过书。在1997-2008年，他作为耶鲁大学基金会主席和David Swensen共事，在此期间耶鲁大学基金会资产得到爆炸性增长，被很多投资界人士称为“耶鲁模式”加以学习。
Ellis也是多本书籍的作者。在其中一本书Winning the loser's game中，Ellis极力提倡以指数为核心的静态投资策略。
3. Dimensional Fund Advisor (DFA)
Rex Sinquefield
David Booth
David Booth和Rex Sinquefield共同创办了DFA。DFA是美国最优秀的以静态投资策略起家的基金管理公司之一，截至2016年4月份管理资金规模4，100亿美元左右。两人都是芝加哥大学商学院的毕业生。由于Booth对于芝加哥大学商学院的捐款贡献，其商学院被冠名Chicago Booth Business School。
Rex Sinquefield说过很多让人深思的话，比如下面这段：
让我们来看看社会主义者和动态投资经理之间的相似性：我相信他们同属一类。他们都对市场的有效性表示怀疑。现在还有谁不相信市场的有效性：很明显的，只剩下北朝鲜人，古巴人和动态投资基金经理们。
在动态投资和静态投资的大争论中，市场是否有效是一个关键问题。因为如果市场是有效的，那么动态投资基本上就是浪费时间和精力，因为在有效的市场中，任何动态投资的试图都是枉然的，投资者的最优策略应该是静态投资。大部分稍微有些金融知识和经验的人士都怀疑市场的有效性，并可以举出大量的例子来证明他们的观点。但同时也有大量的证据表明，（以美国为例），即使市场不是百分百有效，其有效性也相当高（比如90%以上），以至于动态投资者获利的空间非常有限。在这个话题上我在这里有更多的讨论：https Put 10% of the cash in short-term government bonds and 90% in a very low-cost S&P500 index fund. (I suggest Vanguard’s.) I believe the trust’s long-term results from this policy will be superior tothose attained by most investors – whether pension funds, institutions or individuals – who employ high-feemanagers.
上面的摘录来自于巴菲特2013年的年度股东信。在信中他提到了如何安排后事（即他期望他的信托基金管理人如何管理其留下的财产）。而他的建议非常简单：90%标准普尔指数基金，10%政府债券。
2. Charles Schwab
Charles Schwab是美国最大的券商和基金之一，Charles Schwab的创始人。Schwab在2014年管理的资金数量为2万4千亿美元左右，年利润13亿美元左右（当然，这其中很多来自于动态投资者）。在谈到他自己的投资策略时，他说大约有75%的储蓄在指数基金（静态投资）中。
3. David Swensen
David Swensen, “耶鲁模式”的创始人。作为耶鲁大学基金会的投资经理(CIO)为耶鲁大学基金带来了丰厚的回报。Swensen对于各种基金做过大量翔实的研究，并得出上述结论：在扣除基金经理收取的费用之后，他们战胜市场的可能性几乎为零。
他对广大个人投资者的建议是：
What should be done? First, individual investors should take control oftheir financial destinies, educate themselves, avoid sales pitches, and investin a well-diversified portfolio of low-cost index funds。
关于静态和动态投资这个话题，并不是三言两语可以简单的说得完的。
今天上面的就算一个简单的汇总吧，希望对大家有所帮助。
