怎么评价华人学者黄仁宇先生的史学名著、学术畅销书《万历十五年》呢，我并非历史学研究者，只能从一位历史爱好者的观点来谈谈这本书的观感。
简单来说，这本书对我个人的历史观，尤其是对不少历史事件的看法造成了很大的冲击，这种感觉就仿佛你一直在江南水乡居住了好多年，以为全世界都是这个样子，等成年后你第一次来到大西北，在荒漠戈壁上，感受那种无尽的苍茫，你会恍如进入了另外一个世界，眼界也豁然开朗。
作为一名80s，我的历史知识主要有两个来源：一个是小时候读的一套史记故事和若干历史学连环画，以及日常看的若干历史古装剧；一个就是从小学到大学的历史课；前者包含的是以帝王将相、才子佳人等名人故事构造的中华文明史大厦，这可说是旧史学；后者是新的几代学者建立的唯物历史观；这也就是我们大多数人的基本历史储备框架，如果今后不是从事历史学深造，大多数人的历史储备也就是这样子了。也就是在这样的背景下，大概是2003年的时候，我在大学的图书馆里第一次读到了一本不一样的书《万历十五年》，读来让人有醍醐灌顶之感。
总结来说，我有以下几点收获，也是我的个人评价：
首先：这本书并非传统意义上的历史通俗读物，不同于数年后火爆全国的当年明月所著的《明朝那些事儿》，它是一本偏学术性的历史学著作，作者黄仁宇先生并非专业历史学出身，他先是一名军官，后赴美留学攻读历史学博士学位，他却是以专业著作的标准写作《万历十五年》的。所以，这本书读起来并不太轻松，有不少考证类的东西，好在，作者加入了不少故事桥段和细腻的心理描写，使得读起来不至于味同嚼蜡。
其次：明史一直以来是史学家研究的重点，也是热门，《万历十五年》所探究的问题也是热门：明王朝是怎么灭亡的？《万历十五年》的研究手法是截取了数个不同阶层的代表性人物：万历皇帝、首辅张居正、申时行、文官海瑞、武官戚继光以及思想家李贽，用他们带出了他们背后的群体，进而揭示了帝国背后运行的规律以及大明王朝积重难返的命运。
黄仁宇采用了一种之前罕见的被称为“大历史观”的方法来写作这本历史著作。所谓大历史观，其创新在于“长期合理性”和“数字上管理”等概念的提出，这种研究手法以实证主义从技术角度谈论历史，强调通过对当时历史社会整体面貌分析和把握进行历史解读。
最后，这本书，至少在我看来，颠覆了之前不少习以为常的认知，比如：
②张居正背后是一个文官群体。
④道德治国背景下，人人都是一张脸谱。
不过，也有一些学者对这本书提出了不同的意见，比如说这本书以论代史，用西方方法研究中国历史，充满批判等等，诸如此类的还有很多，不再列举，请大家自己找来看看，定会有很多不一样的收获。
