经过长期深入研究与实战，个人认为，波浪理论是一种易学难用的理论，用得好，可提高我们对市场的超前预见性；用得不好，不如不用。所谓波浪分析，常常是主观臆测。周期与波浪的级别成正比率关系。短周期均线支撑小级别波浪。长周期支持长级别波浪。
一般而言，市场需要投资理论提供预测性，以便决定入市的方向和价位及策略。波浪理论的另一条定理是波浪是走完才知道，当波浪走完了，你才来分割波浪，那当然然是百发百中了，但这是在捕捉波浪吗？那还有实际的市场意义吗？波浪大师实在太高明了，完成了的波浪在纸上慢慢分析，哪有不对的？怪不得很多人争着做波浪大师。完成了的波浪还能卖出钱吗？既是得待波浪走完才知道波浪的分割，波浪理论就肯定没有前瞻性，没有预测性，没有为市场市场决定买卖的功能性 。这是事后的诸葛亮，肯定百发百中。但这百发百中，还有甚么用处呢？真是荒天下之大谬！
经过长期学习、研究和实战，个人认为千人千浪，一切都是后知后觉，本人是对艾特略系列的波浪理论持批判态度的，也望各路专家不再不经思考，便引用似是实非的错误波浪理论误导众生，涂害市场，实是害人害己。
波浪理论家对现象的看法并不统一。每一个波浪理论家,包括艾略特本人,很多时都会受一个问题的困扰,就是一个浪是否已经完成而开始了另外一个浪呢？有时甲看是第一浪,乙看是第二浪。差之毫厘,失之千里。看错的后果却可能十分严重。一套不能确定的理论用在风险奇高的股票市场,运作错误足以使人损失惨重。甚至怎样才算是一个完整的浪,也无明确定义,在股票市场的升跌次数绝大多数不按五升三跌这个机械模式出现。但波浪理论家却曲解说有些升跌不应该计算入浪里面。数浪完全是随意主观
波浪理论，是由艾略特总结并发现的股票走势规律：在一段时期内，股价的波动（即上升和下跌）会交替进行，上升浪和调整浪是价格波动的两个最基本形态。上升浪又可以再分成五个小浪，调整浪也可以分成三个小浪，它们的涨、跌呈螺旋型形态运动，股价不会出现突然性的上涨和下跌，也就是我们经常所说的断崖式急涨和急跌，它的运行轨迹，一般都会存在一个缓冲的过程，不管缓冲波是长还是短，都会遵循这一规律。不管是多头市场还是空头市场，每个完整循环都会有几个波段。多头市场的一个循环中前五个波段是推动的，后三个则是调整的；而前五个波段中，第一、三、五，即奇数是推动上升的，第二、四，即偶数属于调整下跌。
在股票市场中多头市场还是空头市场，第三浪可能是最长的，即上升时升幅最大，下降时跌幅也最大。
研究过波浪理论数年，最后得出的结论是，那些数浪的都是对走过的走势总结，对预测走势没有任何作用。初学者了解股价涨跌的脉络，但是未来趋势是否一定按这个样去走?答案是否定的，极难把握。没有听说过哪位炒股大家，依靠波浪理论发大财的。这个数浪，千人千浪，都在找股票的拐点，都是在猜。所以，波浪理论只能参考，再精通也不会让你赚大钱。做错了一波失败浪形，直接打到解放前。所以，不必迷信。
