这个问题让我来分析分析，首先我们来认识一下谁是周亚夫。
周亚夫西汉初期文景二帝的大将，最重要的战绩就是替皇帝平定七国之乱，而且周亚夫也是以少胜多以弱胜强，治军严整，就算天子驾临，军队也是军容整齐，无人妄动。
听完周亚夫的简单介绍，我们再来看看三国时期曹操麾下名将徐晃，是不是很有周亚夫的影子。
徐晃字公明，跟随曹操南征北战，履立战功，而历史上最出名的就是徐晃在樊城打败关羽，解了樊城之围，也让曹操少了一个威胁。
这到底是怎么回事，建安二十四年，关羽发动襄樊之战，兵锋直指曹魏南边屏障樊城，关羽打算趁着曹魏汉中新败，士气大减直接北上中原，完成诸葛亮隆中对所谋划的战略，曹操也不含糊，急派于禁督七军，庞德做前锋，作为第一梯队增援樊城，结果没想到，于禁等人皆为北方汉子，不知道襄樊在夏秋季节天气变化，被水淹七军，于禁降，庞德死。关羽士气大增，樊城成为死绝之地，而此时距离樊城最近的就是徐晃的部队，不过徐晃所率领的只是一支新兵，论战斗力根本无法跟关羽的荆州兵相提并论，可是徐晃还是带领新兵跟关羽新胜之兵作战，这一点跟周亚夫临危受命率领汉朝兵马对抗七国兵马一样，当时周亚夫手下只有十万，而七国加起来足足有五十万，就跟徐晃一样，双方强弱悬殊不用打都知道结局。
可是他们二人又是凭借自己的本事，硬是把已知的结局给改变。
徐晃知道与关羽硬碰硬是不可能获胜，而改用了声东击西的战略，关羽设有防御工事，徐晃明着打头暗地打脚，让关羽及其部队迎接不暇，疲于防守。避强敌之锋芒，而攻其软肋，这点战略上二人也是十分相似。
襄樊之战结束，曹操自然高兴，他少了个强敌，而且这个强敌还被孙权所杀，孙刘必有一战而曹魏却可休养生息，曹操也要犒劳慰问这次顽强奋战的万千将士，曹操路过各军营，军营士兵都擅自观望，唯有到了徐晃军营，军容严整无人妄动，这整军治军方面，徐晃也跟周亚夫类似，当初西汉文帝犒劳边防军队，，各军营都可长驱直入，唯有到了周亚夫的军营，连门都进不去，后来放行，还有诸多规矩，而且士兵军容整齐，无人妄动。
从以上四点可以看出徐晃跟周亚夫相似之处：一、两人都在国家危难之际担当重任，周亚夫失败则汉朝皇帝肯定易主，徐晃要是失败樊城有很大几率被攻破，到时候曹魏南边已无任何屏障，曹魏会变得十分危险，到时候就算没有灭国也会长期受到骚扰，不能休养生息。
二、两人所率部队情况类似，周亚夫率领十万军马要对抗五十万叛军，而且其中不乏战斗力特强的楚国兵马，正常人都不知道这该如何打。而徐晃比周亚夫的情况更糟糕，周亚夫那十万军马至少还不是新兵蛋子，可徐晃的兵马，这可是实打实的新兵，就算有一定资历，也比不算这关羽手下一直跟着刘备南征北战后来驻扎荆州的荆州兵，这可是经历无数战争洗礼的骁勇之军，而且关羽的部队刚刚兵不血刃打败于禁庞德所率领的七军，士气正盛，这个时候想打赢，比周亚夫以十万对抗五十万胜算还低。
三、二人用的战略类似，都是选择避其锋芒，至少他们没有头脑一热就跟强大的敌人硬碰硬，他们知道自己的部队跟敌人比较有什么不足。但是他们二人都是天生的帅才，周亚夫以放弃重镇为饵，直接抄敌军后方劫其粮道，以弱胜强，声势浩大的七国之乱居然只用三个月就平定下来。而徐晃采用的是声东击西，让关羽部队首尾自顾不暇，并且趁关羽部队表现疲态，长驱直入，而且这一击，不仅解了樊城之围还直接把关羽彻底击败，就连刘备诸葛亮都没想到前一秒还威震华夏的关云长，下一秒便被徐公明给击败而且溃不成军。两人都找到敌人的软肋一击即中，而且都是以很短时间结速了一场声势浩大的战役。
四、第四点也是最关键的，也是本次问题之所在的核心，如果说前三条只是徐晃类似周亚夫，有周亚夫的残影，那么这第四点就是徐晃完完全全翻版周亚夫。周亚夫治军严谨，以至于屯军细柳时，文帝前来犒劳军队，都不得擅进，要知道古时候皇帝最大，天下都是皇帝的，别人讨好都来不及，可周亚夫的军队只认死命令，而且没人好奇皇帝怎么样，只听军令，不从君命。打败关羽后曹操也来了一波犒劳，而徐晃的部队也是军纪严明，根本没人妄动。曹操看到这，自然也会发出感慨，一来以古之名将称赞徐晃，要知道人分两种一种名一种利，名又分自己向世人推销和别人的称赞，曹操当年让名士点评而闻名天下，曹操今日亲自对徐晃点评有“周亚夫之风”足以让徐晃名动天下后世流传，这胜过万千赏赐。二来，曹操可以此鼓舞士气，提高军队凝聚力，人要有目标才有动力。一千多年后的拿破仑都说过“不想当将军的士兵不是好士兵”。曹操给将士在心目中已经留下一个高大的形象—徐晃，这样将士也知道自己的奋斗目标。
以上便是我对曹操称赞徐晃有“周亚夫之风”的见解。
