在无聊在刷到这个答案。例牌先吐槽问题：你这是在黑 “金庸”吗？
下面正式回答：
1，首先我肯定金庸先生看过“水浒”。而且评价不低。
证据有以下几点：
萧峰杀虎，而且过程比他与武林高手对决还难。正常情况下，这个自带BGM的男人，对战普通武林高手，都是几招杀敌。而杀个东北虎，耗时较长，不符合高手设定。好明显这里是致敬武松。（每个男人都有一个打虎的梦，而武松是里面的祖先级）
《射雕英雄传》里面的郭靖可是《水浒传》里面郭盛赛仁贵的后人。
2，文无第一是公认的点。但是你拿一本现代的武侠白话文小说，去对比一本中国历史上最早的成书的章回体白话文小说。这就等于那日你这个孙子富了，开个宝马就敢跑去吐槽沉万三这个明朝第一老板是穷逼。哪里来的底气啊？
3，单论《射雕英雄传》的文学性来讲，他也不是金老最满意的作品。作为金庸早期的武侠小说，他的故事性远大于内涵。对比后期的《鹿鼎记》，《笑傲江湖》之类，还是显得太单薄了。
4，四大名著与新派武侠小说。谁是大佬，看对比的对象就知道啦！《水浒传》就算内容有点局限，但是怎么都是与其他三本并列的主。《射雕英雄传》也就和古龙的《楚留香》，梁羽生《白发魔女传》打打对台而已 ！！！
最后结语，别在黑金老了。拜托！！
