从创作风格来看，美剧除了某些小众作品，有着很强的好莱坞式的印记，也就是我们所说的”俗套“，这也是美剧虽然强势，却不在鄙视链顶层的原因。不过，俗套有俗套的道理，一个俗套之所以成为俗套，往往是因为它最受欢迎，最符合期待，最安全。娱乐作品就像饮食一样，是能够培育大众口味的，俗套虽然有时候让人腻歪，却也是大众所习惯的。而英国，乃至整个欧洲，影视剧创作者喜欢以”独立“为荣，希望自己的故事不落俗套，这样就造成了英剧在国际观众眼中的两级分化，一级惊艳绝伦，让人意犹未尽，比如头两季的”神探夏洛克“，横空出世，前所未有；一级看起来莫名其妙，耐不住推敲，这往往是编剧水平不够又不肯借用成熟安全的俗套的缘故，比如那些多数人没看过的和半集弃的英剧，还有后期的夏洛克。
再一个区别是演员的区别。英国演员”颜值不够“，是经常被中国观众所抱怨的。美剧由于商业化充分，让观众觉得养眼是很重要的指标，而且这个行业多金，容易吸引更多的人入行，入行的人多，漂亮的当然也多。而英国的演员还是有艺术家的意味，美往往并不是世俗意义上的，有些演员相貌好，甚至反而影响其发展，因为太漂亮太英俊而失去某个角色的情况不少。还有英国演员不热衷于抗衰老，美国四十岁以上的女演员都用肉毒把额头眼角打的光溜溜，而英国演员往往三十多岁，就坦然地把脸上的皱纹展示出来，浑不在意。美国演员多数有一口白闪闪的烤瓷牙，英国演员牙齿歪歪扭扭的可不少。还有，打开英国演员的wiki页面，往往出身名校，而且很多都有多重身份，集演员，歌手，编剧，作家，记者为一体。那些牛津剑桥毕业，长得也不算出众，依然拿着微薄收入做演员的，是真爱这一行。而且很多演员具有古怪的Geek范，逼格颇高。
还有一个区别是钱。美国电视剧财大气粗，有钱当然好办事，片酬丰厚，场面恢宏，是英剧无法比拟的。按照英国演员大卫田纳特的说法，BBC的片场连中国群演那种盒饭都没有，大主演吃得也只是面包片。所以美国的做法是把英国的演员和主创请到富庶的美国来干活，实现英美一家亲。这一点，跟我们大陆跟港台合作的情形差不多。
